← Volver al Congreso
Convocatoria científica 2026

Bases de Participación Científica

Conoce las categorías, requisitos y criterios de evaluación antes de enviar tu trabajo.

Te recomendamos leer cuidadosamente las bases antes de iniciar tu envío.

Lo esencial antes de empezar.

Orientación rápida — no sustituye las bases completas.

3
Categorías científicas

Investigación Original, Caso Clínico o Serie de Casos, Síntesis de Evidencia.

300
Palabras

Extensión máxima del cuerpo del resumen.

2
Modalidades de presentación

Presentación oral y póster científico.

Evaluación científica

Todos los trabajos pasan por verificación de requisitos y evaluación.

!
Resultados obligatorios

No se aceptan protocolos ni proyectos sin resultados.

Inscripción del expositor

El expositor de un trabajo aceptado deberá completar su inscripción al Congreso.

Convocatoria.

El II Congreso Médico Nacional UNICAH 2026 invita a estudiantes, profesionales de las ciencias de la salud, docentes e investigadores a presentar trabajos que contribuyan a la generación, documentación, análisis y síntesis del conocimiento científico.

La participación científica constituye un espacio para comunicar resultados de investigación, compartir experiencias clínicas de valor académico e integrar críticamente la evidencia disponible.

Todos los trabajos recibidos serán sometidos a un proceso de verificación de requisitos y evaluación científica antes de su aceptación.

La presentación de un trabajo implica el conocimiento y aceptación de las presentes Bases de Participación Científica.

Categorías de participación.

Los trabajos deberán ser enviados en una de las siguientes categorías.

01

Investigación Original

Corresponde a trabajos que presentan resultados originales derivados de un proceso sistemático de investigación.

Podrán incluir, entre otros
Estudios observacionalesEstudios experimentalesInvestigaciones clínicasInvestigaciones epidemiológicasInvestigaciones en salud públicaInvestigación educativaEstudios diagnósticosEstudios de evaluación de intervencionesInvestigaciones cualitativas o de métodos mixtosOtros diseños originales científicamente pertinentes
Estructura del resumen
IntroducciónObjetivoMétodosResultadosConclusión

El resumen deberá presentar resultados concretos derivados de la investigación. No se aceptarán protocolos, proyectos de investigación sin resultados ni propuestas de estudios futuros dentro de esta categoría.

Requiere resultados
02

Caso Clínico o Serie de Casos

Corresponde a la presentación de uno o varios casos que posean valor científico, diagnóstico, terapéutico, epidemiológico o educativo.

Podrán incluir, entre otros
Presentaciones clínicas inusualesEnfermedades poco frecuentesDesafíos diagnósticosManifestaciones atípicas de enfermedades frecuentesAbordajes diagnósticos o terapéuticos de interésEventos adversos o complicaciones relevantesAsociaciones clínicas de interésExperiencias con valor educativo para la práctica médica
Estructura del resumen
IntroducciónDescripción del caso o serie de casosDiscusiónConclusión

La rareza de un caso, por sí sola, no garantiza su aceptación. El trabajo deberá demostrar claramente su relevancia científica, clínica o educativa. Los autores son responsables de proteger la identidad y confidencialidad de los pacientes y de cumplir los requisitos éticos aplicables.

Confidencialidad y ética aplicable
03

Síntesis de Evidencia

Corresponde a trabajos que identifican, seleccionan, integran y analizan de manera sistemática la evidencia disponible para responder una pregunta científica claramente definida.

Podrán incluir, entre otros
Revisiones sistemáticasRevisiones sistemáticas con metaanálisisRevisiones de alcance o scoping reviewsOtras modalidades de síntesis estructurada de evidencia con metodología explícita, transparente y reproducible
Estructura del resumen
IntroducciónObjetivoMétodosResultadosConclusión

Las revisiones narrativas convencionales, ensayos de opinión y recopilaciones bibliográficas sin una metodología explícita de búsqueda y selección de evidencia no serán consideradas dentro de esta categoría.

Metodología explícita y reproducible

Requisitos generales.

Todos los trabajos deberán cumplir los siguientes requisitos.

  1. 01Corresponder a una de las categorías habilitadas en la convocatoria.
  2. 02Ser originales e inéditos al momento de su envío, de acuerdo con las condiciones establecidas en las presentes bases.
  3. 03Presentar información científica auténtica, verificable y coherente con el trabajo realizado.
  4. 04Contar con la participación de autores que hayan realizado contribuciones académicas reales al desarrollo del trabajo.
  5. 05Declarar cualquier conflicto de interés financiero, profesional, académico, institucional o de otra naturaleza que pueda influir, o percibirse como capaz de influir, en la objetividad del trabajo.
  6. 06Cumplir los principios éticos aplicables según la naturaleza y el diseño del trabajo.
  7. 07Proteger la confidencialidad y privacidad de pacientes y participantes.
  8. 08No incluir información que permita identificar directamente a pacientes o participantes.
  9. 09Cumplir con la estructura y extensión establecidas para la categoría correspondiente.
  10. 10Ser enviado exclusivamente mediante el sistema oficial de recepción de trabajos del Congreso dentro del período establecido en la convocatoria.

El envío de un trabajo no garantiza su aceptación.

Los trabajos sometidos deberán ser originales e inéditos.

Para efectos de la presente convocatoria, no se considerarán elegibles los trabajos cuyo contenido sustancial haya sido publicado previamente como artículo científico completo.

La presentación previa de resultados parciales o preliminares en actividades académicas o científicas deberá ser declarada cuando corresponda y será valorada por el Comité Científico.

Los autores deberán informar cualquier circunstancia relacionada con publicaciones, presentaciones o procesos editoriales previos que pudiera resultar relevante para determinar la originalidad del trabajo.

La omisión de información relevante sobre publicación previa, duplicación o presentación simultánea podrá ser motivo de exclusión del proceso de evaluación o retiro de la aceptación.

Todas las personas incluidas como autores deberán haber realizado una contribución académica sustancial al trabajo.

La inclusión de autores por razones exclusivamente jerárquicas, administrativas, personales o institucionales no constituye una práctica aceptable de autoría científica.

El autor que realice el envío será responsable de:

  • Verificar la exactitud de los datos ingresados.
  • Confirmar la lista y el orden de los autores.
  • Garantizar que todos los autores conozcan y aprueben el envío.
  • Proporcionar información de contacto válida.
  • Atender las comunicaciones del Comité Científico.

Una vez finalizado el período de recepción, las modificaciones en la autoría deberán ser justificadas y estarán sujetas a valoración del Comité Científico.

Ética e integridad científica.

Los autores deberán declarar el cumplimiento de los principios éticos aplicables según el diseño y la naturaleza del trabajo.

Ética aplicable

Cuando corresponda, deberán indicar la aprobación por un comité de ética, autorización institucional, consentimiento informado u otros mecanismos de protección de los participantes.

La aprobación por un comité de ética no constituye un requisito universal para todos los tipos de trabajos; su necesidad dependerá del diseño, la naturaleza de la investigación y las disposiciones aplicables.

El Comité Científico podrá solicitar aclaraciones relacionadas con aspectos éticos cuando lo considere necesario.

Confidencialidad

En los casos clínicos y series de casos, los autores deberán garantizar la protección de la identidad y confidencialidad de los pacientes y declarar el cumplimiento de los requisitos de consentimiento aplicables.

No deberán incluirse:

  • Nombres
  • Números de identidad
  • Números de expediente
  • Direcciones
  • Fotografías identificables sin la autorización correspondiente
  • Fechas u otros datos cuya combinación permita identificar innecesariamente a una persona

Originalidad

Los trabajos sometidos deberán ser originales e inéditos, en los términos establecidos en la sección Requisitos y autoría.

La presentación de información fabricada, falsificada, manipulada o plagiada será motivo de exclusión.

Autoría

Todas las personas incluidas como autores deberán haber realizado una contribución académica sustancial al trabajo — ver el detalle completo en Requisitos y autoría.

Conflictos de interés

Todos los trabajos deberán incluir una declaración de conflictos de interés.

Los autores deberán informar cualquier relación financiera, profesional, académica, institucional, personal o de otra naturaleza que pueda influir, o percibirse como capaz de influir, en la interpretación o presentación del trabajo.

La existencia de un conflicto de interés no implica automáticamente la exclusión del trabajo. La transparencia en su declaración constituye un principio fundamental de integridad científica. Cuando no existan conflictos de interés, deberá declararse expresamente.

Uso de inteligencia artificial

Las herramientas de inteligencia artificial generativa podrán utilizarse como apoyo en tareas como revisión lingüística, organización de ideas o asistencia técnica, siempre bajo supervisión humana.

Las herramientas de inteligencia artificial no podrán ser reconocidas como autoras.

Los autores serán plenamente responsables de:

  • La exactitud del contenido
  • La veracidad de los datos
  • La integridad de las referencias y fuentes utilizadas
  • La interpretación científica
  • Las conclusiones presentadas
  • La confidencialidad de la información utilizada

No deberá ingresarse información confidencial, sensible o identificable de pacientes o participantes en herramientas de inteligencia artificial que no garanticen las condiciones apropiadas de protección de datos. El uso de inteligencia artificial no exime a los autores de su responsabilidad sobre el contenido enviado.

Preparación del resumen.

El resumen deberá ser preparado de acuerdo con la categoría seleccionada.

300
Palabras — extensión máxima del cuerpo del resumen
Estructura por categoría
IntroducciónObjetivoMétodosResultadosConclusión

Título

El título deberá ser:

  • Claro
  • Específico
  • Informativo
  • Coherente con el objetivo y contenido del trabajo

Se recomienda evitar abreviaturas innecesarias y expresiones excesivamente generales.

No incluir en el cuerpo del resumen

  • Tablas
  • Figuras
  • Imágenes
  • Gráficos
  • Referencias bibliográficas
  • Agradecimientos

Las abreviaturas deberán limitarse a aquellas necesarias y definirse en su primera aparición, salvo las de uso universal.

Idioma y redacción

Los trabajos deberán presentarse en español. La redacción deberá ser clara, precisa y científicamente adecuada.

Los autores son responsables de revisar:

OrtografíaGramáticaCoherenciaTerminología científicaExactitud de los datos

Las bases explican qué debe contener tu resumen. El sistema de envío recopila esa información mediante campos estructurados y valida automáticamente la extensión — no necesitas preparar un documento aparte.

Envío y evaluación.

Los trabajos deberán enviarse exclusivamente mediante la plataforma oficial de participación científica del II Congreso Médico Nacional UNICAH 2026.

No se considerarán formalmente recibidos los trabajos enviados por medios distintos al sistema establecido, salvo autorización expresa del Comité Organizador o del Comité Científico.

Envío

Verificación de requisitos

Evaluación científica

Decisión

Correcciones, si corresponde

Presentación

Superar la verificación de requisitos no implica la aceptación científica del trabajo.

Criterios generales de evaluación

Claridad del objetivo, pregunta o propósitoMérito científicoRigor metodológicoCoherencia internaClaridad de los resultadosPertinencia de las conclusionesRelevancia científica, clínica, educativa o de salud públicaOriginalidad o valor de la contribuciónClaridad de la comunicación científica

Criterios específicos por categoría

  • Claridad y relevancia del problema
  • Coherencia entre objetivo y diseño
  • Adecuación metodológica
  • Definición de población, muestra o unidades de análisis
  • Pertinencia del análisis realizado
  • Claridad de los resultados
  • Correspondencia entre resultados y conclusiones
  • Relevancia de los hallazgos

Decisiones del Comité Científico

Aceptado

El trabajo cumple los requisitos y alcanza los criterios científicos establecidos para su presentación.

Aceptado con correcciones

El trabajo requiere modificaciones antes de su aceptación definitiva. Las correcciones deberán realizarse dentro del plazo indicado. La solicitud de correcciones no constituye aceptación definitiva hasta que el Comité Científico verifique su cumplimiento.

No aceptado

El trabajo no alcanza los criterios requeridos para su inclusión en el programa científico o presenta incumplimientos que impiden su aceptación.

Las decisiones se fundamentarán en la evaluación académica del trabajo y en el cumplimiento de las presentes Bases de Participación Científica.

Presentación y publicación.

Modalidades de presentación

Oral
Presentación
Póster
Científico

La modalidad final será determinada por el Comité Científico considerando evaluación científica, características del trabajo, programación académica y disponibilidad de espacios.

La modalidad solicitada o preferida por los autores, si el sistema permite indicarla, no constituye una garantía de asignación. Los lineamientos técnicos específicos para cada modalidad serán comunicados oportunamente a los trabajos aceptados.

Inscripción del expositor

La aceptación de un trabajo no sustituye el proceso de inscripción al Congreso. El expositor designado deberá completar su inscripción y cumplir los requisitos administrativos establecidos para participar y realizar la presentación. La autoría de un trabajo no implica automáticamente la inscripción de todos sus autores.

Después de la aceptación

1

Notificación de la decisión

2

Correcciones, cuando correspondan

3

Confirmación de participación

4

Inscripción del expositor

5

Asignación de modalidad

6

Instrucciones de presentación

7

Presentación durante el Congreso

Memoria científica y posible publicación

Los trabajos aceptados podrán ser considerados para su inclusión en la memoria científica o en una publicación asociada al Congreso, de conformidad con los criterios científicos, técnicos y editoriales aplicables. La aceptación para presentación en el Congreso y la elegibilidad para publicación son procesos relacionados, pero no necesariamente equivalentes.

La aceptación para presentación no constituye, por sí misma, una garantía automática de publicación.

Cuando corresponda, los autores podrán recibir instrucciones adicionales de preparación, revisión o adecuación editorial.

Disposiciones finales.

El autor responsable deberá comunicar oportunamente cualquier circunstancia que impida la presentación de un trabajo aceptado.

Las solicitudes de:

  • Cambio de expositor
  • Modificación excepcional de autoría
  • Retiro del trabajo
  • Correcciones posteriores al cierre

serán valoradas por el Comité Científico según su naturaleza y el momento en que sean presentadas.

La ausencia injustificada del expositor podrá afectar la emisión de constancias relacionadas con la presentación del trabajo.

Los autores son responsables del contenido de los trabajos enviados.

La aceptación o presentación de un trabajo en el Congreso no implica que el Comité Científico, el Comité Organizador o la Universidad adopten necesariamente como propias las opiniones, interpretaciones o conclusiones expresadas por los autores.

El Comité Científico podrá retirar un trabajo del proceso o de la programación si se identifica:

  • Plagio
  • Fabricación o falsificación de datos
  • Publicación duplicada no declarada
  • Vulneración grave de principios éticos
  • Información falsa en las declaraciones
  • Incumplimiento sustancial de las presentes bases

La evaluación de los trabajos se realizará conforme a criterios previamente establecidos y adaptados a la naturaleza de cada categoría.

Las decisiones sobre aceptación, solicitud de correcciones, no aceptación y modalidad de presentación:

se fundamentarán en la evaluación académica del trabajo, el cumplimiento de las presentes bases y las disposiciones de la convocatoria.

El Comité Científico procurará aplicar los criterios de evaluación de manera uniforme y consistente.

La presentación de un trabajo implica la aceptación de las Bases de Participación Científica vigentes al momento del envío.

Antes de completar el submission, el autor responsable deberá confirmar expresamente:

«Declaro que he leído y acepto las Bases de Participación Científica vigentes del II Congreso Médico Nacional UNICAH 2026.»

La versión y fecha de actualización de las bases deberán permanecer visibles en la plataforma oficial.

Las situaciones no contempladas expresamente en las presentes bases serán valoradas por el Comité Científico y, cuando corresponda, por el Comité Organizador del II Congreso Médico Nacional UNICAH 2026.

Cualquier actualización sustancial de las bases deberá identificarse mediante un número de versión y fecha de actualización.

Las modificaciones no deberán aplicarse retroactivamente de manera que perjudiquen injustificadamente a trabajos enviados bajo condiciones previamente vigentes.

II Congreso Médico Nacional UNICAH 2026
Bases de Participación Científica
Versión 1.02026

Preguntas frecuentes.

Estudiantes, profesionales de las ciencias de la salud, docentes e investigadores, siempre que el trabajo cumpla los requisitos generales establecidos en las bases (categoría habilitada, originalidad, autores con contribución académica real, entre otros).
Las bases no establecen la inscripción previa como requisito para enviar un trabajo. Sí es obligatorio que, si el trabajo resulta aceptado, el expositor complete su inscripción al Congreso.
Sí. La aceptación de un trabajo no sustituye el proceso de inscripción: el expositor designado deberá completar su inscripción y cumplir los requisitos administrativos establecidos para participar y realizar la presentación.
No, si su contenido sustancial ya fue publicado previamente como artículo científico completo. La presentación previa de resultados parciales o preliminares en actividades académicas debe declararse y será valorada por el Comité Científico.
No. En Investigación Original y Síntesis de Evidencia no se aceptan protocolos, proyectos sin resultados ni propuestas de estudios futuros.
Revisiones sistemáticas, revisiones sistemáticas con metaanálisis, revisiones de alcance (scoping reviews) y otras modalidades de síntesis estructurada de evidencia que utilicen una metodología explícita, transparente y reproducible.
No. Las revisiones narrativas convencionales, ensayos de opinión y recopilaciones bibliográficas sin una metodología explícita de búsqueda y selección de evidencia no se consideran dentro de la categoría Síntesis de Evidencia.
No. El registro previo del protocolo (en PROSPERO, OSF u otra plataforma reconocida) se valora como una práctica de transparencia científica cuando resulta aplicable al diseño, pero no constituye un requisito universal.
No. La aprobación por un comité de ética no constituye un requisito universal para todos los tipos de trabajos; su necesidad depende del diseño, la naturaleza de la investigación y las disposiciones aplicables.
El Comité Científico, considerando la evaluación científica, las características del trabajo, la programación académica y la disponibilidad de espacios. La preferencia del autor, cuando el sistema permite indicarla, no constituye una garantía de asignación.
No. La aceptación para presentación en el Congreso no constituye, por sí misma, una garantía automática de publicación en la memoria científica o publicación asociada.
Las modificaciones en la autoría después del cierre del período de recepción deberán ser justificadas y estarán sujetas a valoración del Comité Científico.
Las solicitudes de retiro del trabajo serán valoradas por el Comité Científico según su naturaleza y el momento en que sean presentadas.
Sí, como apoyo en tareas como revisión lingüística, organización de ideas o asistencia técnica, siempre bajo supervisión humana. Las herramientas de IA no pueden ser reconocidas como autoras, y los autores siguen siendo plenamente responsables de la exactitud, veracidad e integridad del contenido enviado.

¿Tu trabajo está listo para dar el siguiente paso?

Revisa los requisitos de tu categoría y comienza tu envío.